乔治亚州校园枪击案：应对枪支暴力需要“全方位”的方法

　　周三，一名不满的14岁男孩在亚特兰大东北部50英里处的阿巴拉契高中开枪打死两名学生和两名老师，至少9人住院。嫌疑人柯尔特·格雷(Colt Gray)很快被拘留。目前还不清楚他的动机，不过执法部门已经注意到了他。这名少年一年前曾因涉嫌威胁校园暴力而受到调查。如果读者们发现这些新出现的细节很熟悉，那很可能是因为近年来校园枪击事件在美国变得司空见惯。从2012年康涅狄格州纽敦的桑迪胡克小学到2022年德克萨斯州乌瓦尔德的罗布小学，具体情况可能有所不同。但可悲的是，情节主线是可以预见的:一名嫌疑人表现出精神疾病的迹象，他很容易获得强大的武器，而当权者干预不力，公共安全反应不足。

　　唉，校园枪击案只是大规模枪击案的一个子集，而大规模枪击案又只是枪支暴力的一个组成部分。但是，这类事件尤其令人沮丧的是——据枪支安全Everytown统计，今年到目前为止，美国至少发生了133起校园枪击事件——这个国家一直未能采取合理的预防措施来应对这种明显的公共安全威胁。

　　枪支暴力不仅仅是民主党城市的问题，尽管你不会从前总统唐纳德·特朗普频繁提到的“地狱城市”中看出这一点。据统计，枪支暴力发生率最高的州(每10万人中枪支死亡率最高的州)是密西西比州这样的农村州，平均每10万人中有29.6人死于枪支，阿拉巴马州为25.5人，而全国平均水平为14.2人。即使是巴尔的摩问题广为人知的马里兰州，也表现得更好，总体比率为13.6，略低于平均水平。为什么?至少部分原因在于州法律对枪支持有、许可、储存等方面的限制。即使是巴尔的摩，枪支暴力也有所改善，因为它继续保持着十年来最少的涉枪死亡记录。然而，仅凭枪支法律是不足以应对这场危机的。

　　让枪支远离受伤的年轻人(是的，射击者很可能是男性)仅仅是一个起点。认识到枪支暴力是一场具有广泛风险因素的公共卫生危机至关重要。这些风险因素包括社会经济因素，包括贫困、种族、住房不足和教育，以及暴力行为史和创伤事件或吸毒和酗酒的暴露。就像在医学上一样，答案往往在于早期干预。例如，如果乔治亚州的枪手在他想到拿起枪之前就得到了足够的咨询服务，或者被安置在一个更有利的学校环境中，让他重新开始呢?我们不能确定，但研究表明——正如公共健康风险经常发生的那样——这些预防措施可能非常有用。

　　这是否让解决方案听起来很简单?这是不应该的。例如，我们可能无法治愈这些社会经济因素。而且干预可能代价高昂。什么效果最好?咨询吗?安全储存法?红旗法?还有很多工作要做，不仅要了解某些社区枪支暴力率高的原因，还要了解如何最好地减少它们。但这并不是回避经过验证的、负担得起的方法的理由，比如对想要购买枪支的个人进行强制性背景调查。

　　在格鲁吉亚，官员们迅速将这一致命事件称为“纯粹的邪恶”。这是一个恰当的标签。这是另一个:“完全不奇怪。”我们早就应该认真对待防止校园枪击事件，而不是在事件发生后简单地谴责它们。

　　《巴尔的摩太阳报》的社论作者就与读者相关的新闻和问题提供意见和分析。他们独立于编辑部运作。