最高法院对德克萨斯州的抗议权利设置了障碍

　　美国最高法院星期一维持了一项严重妨碍德克萨斯州和其他南方州宪法第一修正案权利的裁决。

　　美国最高法院决定不审查麦克森诉多伊案，此前，历来保守的第五巡回上诉法院裁定，抗议组织者可能要为一名参与者犯下的任何非法行为承担经济责任。这一裁决标志着德克萨斯州、路易斯安那州和密西西比州抗议权利的重大障碍，为大规模集会增加了潜在的毁灭性代价。

　　尽管最高法院拒绝重审此案，但法官们重申，拒绝介入并不意味着支持第五巡回法院的裁决。然而，这一决定的影响是一样的——德州人必须权衡组织一场大型抗议活动的潜在成本，组织者可能会对违反交通法这样轻微的违规行为负责。

　　麦克森诉多伊案源于路易斯安那州巴吞鲁日一个警察局外的“黑人的命也是命”抗议活动。BLM活动家Deray Mckessen帮助组织了奥尔顿·斯特林(Alton Sterling)被警察击毙后的抗议活动。在那次抗议中，一名身份不明的人向一名被称为“约翰·多伊警官”的警察投掷了一块石头，并击中了该警官的脸部，造成严重伤害。

　　最高法院大法官索托马约尔(Sonia Sotomayor)星期一在她的意见中引用了最高法院现有的一项裁决，认为组织者有权不对暴力行为负责，除非组织者的言论是有意煽动的。根据这一裁决，50多年来，抗议者一直受到保护，不受集会失控的影响，今天的裁决表明，最高法院将继续支持这一裁决。

　　然而，第五巡回法院辩称，组织者可能会因制造“不合理的危险条件，以及他制造的这些条件导致原告遭受伤害”而陷入困境。在这起案件中，麦克森涉嫌制造的“危险条件”包括阻止进入警察局，允许抗议者抢劫和投掷水瓶，以及阻碍公共高速公路上的交通。

　　在第五巡回法院的意见中，法官们辩称，该决定只惩罚非法行为，并不侵犯“合法的表达活动”。

　　巡回法官唐·威利特(Don Willett)在一定程度上反对多数人的决定，认为该决定“将把第一修正案对抗议领袖的保护削弱为一种幻想，几乎无法在现实世界中发挥作用”。此外，威利特反对法院的决定，即抗议组织者可以因反抗议者或外部煽动者的行为而受到惩罚。

　　威利特说:“大型抗议活动——就像大型音乐会和大型体育赛事一样——往往会吸引那些想找麻烦的人。”“你甚至可以说，当组织者采取具体行动，组织一场规模足够大的活动时，暴力几乎总是可以预见的。”

　　最高法院确实为未来推翻第五巡回法院裁决的案件敞开了大门。

　　麦克森的代理律师包括律师大卫·戈德堡和美国公民自由联盟(ACLU)。在美国公民自由联盟星期一发表的一份声明中，麦克森告诉潜在的抗议者不要被今天的决定吓住。

　　麦克森说:“这类诉讼的目的是防止人们出现在抗议活动中，因为他们担心如果发生任何事情，他们可能会被追究责任。”“但人们不必害怕露面。宪法仍然保护我们抗议的权利。”

　　抗议泰德·克鲁兹(Ted Cruz)家前草坪外的周五晚上是什么样子

　　加沙巴勒斯坦人感谢德克萨斯大学奥斯汀分校学生活动人士的支持

　　负责任的肯·帕克斯顿宣布参加2020年大选

　　咯咯的叫声“野鸡”在德克萨斯州这个小镇竞选公职

　　想要从Chron获得最新最好的消息，请在这里注册我们的每日通讯。