自由律师说，不要用3R来证明继续使用煽动法是正当的

　　吉隆坡:自由律师协会主任扎伊德·马利克表示，与种族、宗教和皇室(3R)有关的问题不应该被用来证明1948年煽动法令继续存在的正当性。

　　“它违反了联邦宪法第10条规定的言论自由权。长期以来，它一直被用来对付当时政府的政治反对派、活动人士和反对者。

　　扎伊德在周二(3月26日)的一份声明中补充说:“这是可能的，因为该法案是如此模糊和广泛的构建，以至于任何评论都可能具有煽动性。”

　　扎伊德是在回应内政部长拿督斯里赛夫丁宣布内阁已经开启修改1948年煽动法令的程序，以减少在3R问题上的挑衅。

　　扎伊德说，这在现代民主国家没有立足之地。

　　“大多数英联邦国家已经废除了大英帝国的殖民遗产，”他补充说。

　　关于在与统治者有关的3R问题上使用煽动法令，扎伊德说，政府管理的许多方面都有王室的参与，例如修改联邦宪法的某些条款。

　　他说:“统治者参与任何决定，无论多么轻微，都可能导致对政府行为的任何评论或批评被视为煽动性。”

　　扎伊德说，与种族和宗教有关的问题也是如此，这些问题无疑在马来西亚的政治话语中扮演着重要的角色。

　　“根本没有办法挽救《煽动法》。它被用来对付人民的风险太大了，”他补充说。

　　扎伊德说，希望联盟必须记住，他们是在改革的纲领下当选的，其中包括废除煽动法令的承诺。

　　“遵守承诺，废除1948年煽动法，”他说。

　　赛夫丁说，政府已经同意开始修改一些立法，包括有争议的1948年煽动法令。

　　“这样做是为了确保3R问题得到有效管理。我们已经同意审查这些法案。

　　他在周日(3月24日)的“Keluar Sekejap”播客上说:“内政部将与警方和其他部门会面，讨论对一些条款和法案的审查。”

　　赛夫丁表示，此举并不是为了加强控制。

　　他说:“这不是为了加强控制，而是为了看看如何援引该法案，以便从法律角度管理3R现象。”

　　×