法庭裁定拉扎克·巴金达是谋杀阿旦杜亚的“同谋”

　　吉隆坡:高等法院下令政治分析家阿卜杜勒·拉扎克·巴金达和其他一些人向被杀的蒙古模特阿旦杜亚·沙里布的家人支付500万令吉的赔偿金，因为他选择不宣誓作证。

　　高等法院法官Vazeer Alam Mydin Meera裁定，法院别无选择，只能推断，如果宣誓作证，将对阿卜杜勒·拉扎克不利。

　　瓦泽尔法官说，有一些问题需要回答，而这些问题只能由阿旦杜亚家人提起民事诉讼的第三被告阿卜杜勒·拉扎克来回答。

　　“第三被告有明显的隐晦动机，选择提出没有案件需要回答，因此不宣誓作证或为他传召证人。”

　　“在这种情况下，法院有权援引1950年证据法第114(g)条的不利推断，”他在上周公布的一份90页的判决书中说。

　　第114(g)条允许法院根据与案件具体事实相关的常见自然事件、人类行为以及公共和私人活动，假设任何事实发生的可能性。

　　2022年12月16日，现为联邦法院法官的瓦泽尔法官批准了阿旦杜亚家人的诉讼，并命令被告共同向原告支付500万令吉的一般赔偿、加重赔偿和惩罚性赔偿。

　　另请阅读:政府，拉扎克·巴金达对阿旦杜亚案的法院裁决提出上诉

　　除了阿卜杜勒·拉扎克，这家人还分别将总督察阿兹拉·哈德里、Kpl Sirul Azhar Umar和政府列为第一、第二和第四被告。

　　法官命令四名被告每人支付25,000令吉的诉讼费。

　　瓦泽尔法官表示，阿卜杜勒·拉扎克是这起谋杀案的“同谋”，因为他是死者与第一和第二被告之间的唯一联系。

　　法官说，第一和第二被告不认识死者，而阿卜杜勒·拉扎克希望死者的骚扰和尴尬停止。

　　“在这种情况下，我发现原告已经成功地证明了第三被告在死者的死亡中扮演了有罪的角色。

　　“如果没有第三名被告，第一和第二名被告就不会把死者从第三名被告的住所带走并最终杀死她。阴谋的间接证据是压倒性的。

　　法官瓦泽尔说:“当把证据作为一个整体来考虑时，我发现第三被告有理由就两种诉因进行答辩，即非法造成死者死亡和串谋杀害死者的侵权行为。”

　　法院还认定，原告提供的直接和间接证据共同一致，并压倒性地证明第一、第二和第三被告之间的阴谋导致死者的非法死亡。

　　“因此，我发现原告已经成功地建立了针对第一、第二和第三被告的案件，”他补充说。

　　另请阅读:Sirul和Altantuya案件的背景

　　在批准赔偿时，法院表示，500万令吉的金额是“公平和足够的”，可以在全球范围内作为补偿赔偿金。

　　瓦泽尔法官说:“在职警察对死者犯下的这种严重错误必须受到最强烈的谴责，给予足够的损害赔偿，以证明死者的宪法生命权受到了严重侵犯，这将是一种适当的补救。”

　　2007年6月4日，阿丹杜亚的父母——沙里布医生和阿丹塞格桑贾以及他们的孙子Mungunshagai Bayarjargal——向被告提起了1亿令吉的诉讼，要求赔偿1亿令吉的损失。

　　原告在他们的索赔声明中说，模特的死亡使他们遭受精神打击和心理创伤，并要求赔偿以及模范和加重损害赔偿。

　　阿卜杜勒·拉扎克最初与西鲁和阿兹拉一起被指控，但在2008年10月31日控方案件结束后，法庭没有发现他的初步证据，他被宣告无罪。

　　与此同时，西鲁和阿兹拉都在2009年因谋杀阿旦杜亚而被定罪。

　　2013年，这两名前警察在上诉法院赢得了上诉，但2015年，联邦法院维持了高等法院的判决，恢复了对两人的死刑。

　　×